时部方案：10G光网络发展的最佳选择

作为10G光网络的关键促进者，50G-PON技术面临着全球约8000万个EPON终端（宽带）的兼容性和共存的挑战，在将10G-eeper更新至当前网络中的50G-PON的过程中。为了解决这个问题，该行业提出了50 G-PON的两种共存解决方案。它是波长师和时间划分。比较比较分析，时间分段解决方案显示出在兼容性，便利性，成本管理等方面具有更大的优势，这使其非常适合当前操作员的10千兆位光学网络的发展。时间划分方案和波长划分行业提出的50G-PON 10G-OOPON的EPON方案分为两类，主要是时分部计划和波浪部计划。从AA技术实施的角度来n，但是上升方向存在差异。时间划分方法使用时间划分方法，波层方法使用波长分裂方法。这种差异直接影响了两种解决方案与现有最终设备兼容的能力，从而确定了实际实施中的适用性和进化途径。完整的兼容能力：时间划分方案的基本优势波长分裂方案与具有无箭头波长的EPON端子兼容，实际上它无法解决当前网络中许多波长的兼容性问题。这种帮助将需要很多额外的费用。这不鼓励运营商降低成本，提高效率或可持续运营。时间划分解决方案完全解决了当前网络中未降低的许多EPON终端的问题，这些问题提供了EPON终端的兼容性和共存。当前的网络终端做NOT需要退出网络或创建新的ODN。这消除了将网络更新软化为10克光网络的障碍。带宽的使用很高，带宽功能与服务场景时间划分方案的下降链路宽度一致，并且与波长分裂划分方案一致，均使用波长分裂方法。时间划分方案的上升链路带宽用于允许系统用于允许系统通过UNIF编程带宽NVAST执行相同的过程。需求分配了三个不同的终端，并且带宽的使用很高。时间划分解决方案提供了系统终端的一般兼容性，并且该解决方案具有更大的优势。时间划分方案中的上升链路带宽足以满足房屋（2H）和企业（2B）方案的需求，使用上游LIN越来越多的50 G-pon终端k宽度越来越多，直到最大有效带宽增加。统一的DBA编程，延迟而不会恶化。在单个P2MP拓扑机理和上升链路爆发下，每个联合国可以获得每个DBA周期上升链路数据传输的时间插槽分配，延迟为0-2 DBA周期。当时间划分方案和波长方案使用500μsDBA循环时，五个延迟小于1000μs。当使用相同的DBA周期时，共享时间方案和波长交换方案与延迟性能一致。当前的ODN网络使用最大的非水纤维G.652D，并且水峰纤维风险非常低。 2000-2003是标准部署周期A/B（最大水纤维）G.652，用于城市和行李箱网络。从2003年到2005年，G.652C/D标准（非峰水纤维）一直是直到今天的主要电流。大规模建设始于2008年。主流使用了许多地方，例如四川和其他地方。通常，水峰纤维本质上不影响共享时间方案。软投资，灵活和积极的时分部解决方案在中心特征上具有明显的优势，例如兼容性，建筑成本和实施便利。 50 G-PON的分裂时代解决方案：10G光网络演变的最佳选择是网络的流动性演变，反映了我国家在光学通信领域独立创新的强度。该计划不仅有效地保证了没有问题的更新，并且为运营商提供了100亿级现有设备的发展，而且还将中国技术的深度集成到国际标准系统中，而我的国家可以实现10千兆的光学网络。建立一个坚实的基础来了解该领域的全球声音。同时，根据保护和节省该解决方案的现有投资提供了考虑未来开发中50G-PON的进化需求的最佳途径，从而为全球运营商提供了最好的途径，以考虑到网络的有效性和性能，这使其成为当前运营商10G光学网络的理想选择。